S’il est légitime que les Gascons reconnaissent leur profondeur historique, il n’en reste pas moins qu’ils n’apparaissent comme peuple distinct qu’avec la romanisation de la Vasconie.
Les cultures du Paléolithique supérieur, du Mésolithique, puis du Néolithique font la fierté du Périgord et d’autres régions voisines, mais débordent à l’évidence l’aire gasconne et même un grand Sud-Ouest européen.
Mais pas de Gascons proprement dits avant la naissance de la Romania sur un fond euskarien.
La Dame de Brassempouy n’a donc rien de spécialement représentatif du point de vue gascon, même si l’on peut s’en enorgueillir.
D’autre part, un drapeau n’est pas un logo, ni un instrument de promotion culturelle et toutistique, et la vexillologie a des règles bien établies (peu respectées en France) : lisibilité des symboles et identification maximale à distance. Le drapeau à la testa ne respecte pas ces critères.
Enfin, il serait toujours nécessaire de préciser ce qu’on entend par drapeau et par "drapeau gascon" : les drapeaux propres à la Gascogne duché puis à la province, les bannières qui reprennent simplement les armoiries et ne sont donc pas des drapeaux stricto sensu ; ou bien un drapeau de toute l’aire gascone, de la Vasconia en somme ?
Beaucoup de gens peuvent s’y tromper, et cela crée des malentendus.
L’estela d’argent à huit rais sur fond rouge me paraît plus historique et plus lisible. On peut la placer sur la partie rouge.
Quant à l’esthétique, le drapeau à la testa me paraît moins séduisant que ne devait l’être la Dame...
Donc : rouge et blanc, pourquoi pas, mais je n’adopterais pas le motif principal.
Compliments,