Photovoltaïque à Losse Tédéric D.

| 23

www.dailymotion.com/video/xdggc2_photovoltaique-plein-cadre-avec-ser_tech

Quelle démagogie !! Je vous laisse apprécier l’interview.
Il le vend bien son truc !! Le paysage est magnifique ! J’espère que toutes les communautés de communes des Landes suivront pour avoir des milliers d’hectares de champs photovoltaïques.

Vos commentaires

  • Le 3 janvier 2016 à 11:13, par Tederic MERGER Ne’s hè pas mouléte shéns coupar uèus...

    317 ha pour, d’après ce qui est dit, satisfaire les besoins de 40 000 foyers en électricité, c’est peut-être acceptable ?
    Quant au "Site biodiversité" indiqué par la pancarte, je demande à voir...

    Répondre à ce message

  • Le 4 janvier 2016 à 16:03, par Gerard Saint-Gaudens Photovoltaïque à Losse

    La question du photovoltaique ressemble beaucoup à celle des éoliennes (cf un échange là-dessus il y a quelques mois) ; toutes deux posent les questions suivantes :
    – jusqu’où est-il normal de stériliser de vastes étendues jusque là soit cultivées soit boisées, pour un bénéfice énergétique profitant sinon à une collectivité du moins à un vaste ensemble de consommateurs/utilisateurs ?
    – cette "stérilisation" est-elle identique dans les deux cas ? L’emprise au sol des éoliennes est énorme (en moyenne,100m3 de béton et 20 m3 de ferraille, je crois), alors que les constructeurs ne s’engagent jamais à rétablir la situation initiale en fin de cycle ; quid des panneaux photovoltaiques ? il me semble que c’est moins grave.
    – quelle est la qualité de l’électricité produite ? Nécessité de doubler les éoliennes par de l’énergie fossile pour les moments sans vent d’un côté, quid du photovoltaique ?
    – quelle est la retombée pour les collectivités locales/propriétaires bailleurs ? Si c’est une simple économie de rente, déresponsabilisante, il y a vraiment problème...
    – y a-t-il une option plus légère que les champs photovoltaiques de grande surface ? En d’autres termes, des unités de plus petite taille, moins agressives pour les paysages, sont-elles rentables et donc envisageables ?

    Certes, notre site n’est pas un site de discussion écologique mais ce type de sujet concerne bien la substance de nos pays gascons, alors...

    Répondre à ce message

  • Le 5 janvier 2016 à 11:31, par Tederic MERGER Perplexitat

    Voici une étude des "Amis de la terre" des Landes qui aborde entre autres les fermes solaires.
    C’est pour moi presque aussi difficile à comprendre que le message profond de Bernat Manciet :-)

    En conclusion, les Amis de la terre se disent « opposés aux fermes solaires construites sur des terrains naturels, ou agri­coles ».
    Ils préfèrent « les installations sur toiture, et zones déjà artifi­cialisées : parking, zones industrielles en friche, ou en déshérence, sols modérément pol­lués ».

    La ferme du Gabardan est évoquée : « de loin la plus grande, la plus ancienne, la moins efficace »

    Quant aux retombées pour les collectivités locales de cette ferme du Gabardan, il me semble que l’interview de Serge Jourdan dit que la location des terres communales au maître de la ferme solaire (le mastodonte EDF) génére un revenu.
    C’est donc bien un genre de rente, et je vois mal comment ça pourrait se passer autrement pour un si gros investissement.
    Je comprends aussi que les terres occupées par la ferme solaire étaient communales. Un reste des vacants d’autes còps ?

    Quant aux reboisements compensateurs, critiqués brièvement aussi par le texte des Amis de la terre (« Détournement de l’esprit de la loi sur la compensation forestière ») :
    ce que j’ai lu sur des panneaux d’affichage public de projets plus petits de fermes solaires irait dans ce sens : les parcelles reboisées en compensation étaient très distantes du lieu de la ferme solaire (une centaine de km : au nord du département du Lot-et-garonne, par exemple, pour une ferme solaire à Réaup) ; et surtout, il m’a semblé que ces parcelles reboisées en "compensation" étaient des parcelles naturelles qui se seraient reboisées toutes seules...
    Je ne sais pas ce qu’il en est précisément pour la ferme du Gabardan. Réécouter Serge Jourdan, je crois qu’il en parle.

    Répondre à ce message

  • Le 5 janvier 2016 à 20:04, par Gerard Saint-Gaudens Photovoltaïque à Losse

    Intéressant ,merci Tederic.
    Je ne trouve pas la réponse à toutes mes questions dans le texte des ATL (dont celui du nettoyage des sols en fin de cycle) mais leur conclusion me parait de bon sens (à la nuance près que ma lecture rapide ne m’a pas non plus permis de tout comprendre). Il faudrait aussi savoir ce que cette rente représentera dans le budget de la communauté du Gabardan ,qui loue en effet ses communaux (ou les communaux de ses communes membres) .Je ne vois pas non plus où va l’électricité produite ni par quels réseaux.
    Méfiance finalement vis à vis de l’aubaine alimentée en grande part par des tarifs publics dépendant de la bonne volonté des gouvernants et de leurs modes capricieuses ...

    Répondre à ce message

  • Le 5 janvier 2016 à 22:12, par Tederic MERGER Deux précisions

    – L’intercommunalité à laquelle appartient Losse, et qui est, j’imagine, le premier partenaire de la ferme solaire du Gabardan, est maintenant la Communauté de communes des Landes d’Armagnac, qui regroupe les anciennes communautés du Gabardan et du Pays de Roquefort.
    Environ 10 000 habitants pour 1000 km² (10 habitants /km² : on est dans la forêt landaise !)
    http://www.landesdarmagnac.fr/

    – Le courant fourni par la ferme du Gabardan va en souterrain à Barbotan où il rentre dans le réseau électrique général. Serge Jourdan l’explique dans son interview.

    Répondre à ce message

  • Le 29 juillet 2021 à 15:44, par Tederic MERGER Photovoltaïque à Saint Quentin du Dropt*

    Ce sont des salariés "espagnols, sahraouis, boliviens, nicaraguayens, honduriens ou colombiens" qui installent le parc photovoltaïque, au bout de cette chaîne de sous-traitance :
    Corsica Sole (à quand Gasconha Sorelh ?-)) <- Eiffage (le géant !) <- Axial (société espagnole) <- Andex (société espagnole dont la défaillance a placé ces salariés dans la panade, ce qui a au moins servi à divulguer ce montage complexe)...

    Bref, les ouvriers de nos champs solaires ont des provenances aussi exotiques que ceux de nos champs "tout court" !
    Au total, pour un projet qu’on pourrait penser typique du circuit court, des concepteurs jusqu’aux ouvriers qui placent les panneaux, aucune compétence ne semble locale.
    Il n’est pas clair que les élus locaux aient joué d’autre rôle que de signer les autorisations.
    Le lieu-dit qui porte cette installation s’appelle "le Bearnés". Déjà des travailleurs venus d’ailleurs, mais c’était encore du triangle gascon !

    L’article de Sud-Ouest, bien documenté, nous apprend aussi que ce projet vertueux a fait appel au "financement participatif"...

    *Saint Quentin du Dropt est en Agenais guyennais, en marge de la Gascogne, mais peu importe : en coeur de Gascogne, ce serait pareil !
    Rente photovoltaïque, libre parcours dans l’espace landais...

    Répondre à ce message

  • Le 10 octobre 2022 à 12:51, par Tederic MERGER Au nord de Losse : ua dotzena de camps solaris de 100 ha

    12 x 100 ha = 1200 ha (à peu près) répartis sur les communes d’Allons, Durance, Houeillès, Sauméjan, Boussès, Pompogne...

    Selon Raymond Girardi (1) (président de la "com’com" des Côteaux et Landes de Gascogne), qui promeut le projet :
    – aucune forêt ne sera finalement abattue pour mettre des panneaux, qui n’occuperont que des terres agricoles jusque-là dévolues aux céréales ;
    – en dessous des panneaux, il y aura de l’agrivoltaïsme (2) (maïs, élevage, framboises, cassis, fraises, asperges...)
    Projet photovoltaïque géant en Lot-et-Garonne

    Le maire d’Allons parlait encore de « forêt coupée », mais c’était six mois avant l’interview de Raymond Girardi par Sud-Ouest.
    Le maire d’Allons, en Lot-et-Garonne, se mobilise contre un projet d’implantation d’un parc photovoltaïque de plusieurs centaines d’hectares sur sa commune

    (1) J’ai déjà mentionné Raymond Girardi comme grand promoteur du "Center Parcs des Landes de Gascogne", accessoirement du MacDo de Casteljaloux, et aussi de la rurbanisation. SoumissionLes maires ruraux et le PLUI

    (2) D’après une première recherche "webesque", il me semble que l’agrivoltaïsme est encore très expérimental !

    A suivre / de seguir !

    Répondre à ce message

    • Le 13 septembre 2023 à 10:28, par Tederic MERGER Le massif landais vendeur d’électricité

      « Fin 2032, cette ligne aérienne doit relier le sud-ouest du Lot-et-Garonne au Sud-Gironde, pour les besoins d’une production solaire en plein essor dans le massif forestier »
      Sud-Ouest : Le projet d’une ligne très haute tension de 400 000 volts fait des étincelles dans la forêt des Landes de Gascogne

      Qu’en penser ?
      L’evolucion de las lanas de Gasconha

      – Encore une coupure dans le paysage, mais puisqu’il faut des coupe-feux (R. Girardi prend cet argument, et dit - mollement - que « sous la ligne, on peut imaginer faire de l’agriculture »)... on pourrait aussi en profiter pour recréer des péguilheyres (parcours de troupeaux)...
      Et par rapport à une autoroute ou une LGV, la "coupure" est peut-être moins hermétique (si des caminòts peuvent la traverser).

      – ça laisse penser que le photovoltaïque est efficace... et on sait que sa production est irrégulière... il faut bien transporter l’énergie en excès de la consommation locale dans les moments de forte production... on ne sait pas encore bien stocker l’électricité (mais la pile à hydrogène pourrait changer la donne)...

      – « On veut du solaire à taille humaine, on ne veut pas devenir une poubelle énergétique » disent les opposants.
      Il est vrai que le massif landais, jugé demi-désert, court toujours ce risque de servir de poubelle, et de terrain vague où on se permet ce qu’on ne se permet pas ailleurs.
      Mais si on veut y vivre avec le même standard de consommation qu’ailleurs, il faut bien vendre quelque chose "ailleurs"... là, ce serait de l’électricité...

      Répondre à ce message

  • Le 20 octobre 2022 à 10:57, par Tederic MERGER L’agrivoltaïsme mis en doute

    Le projet photovoltaïque de Saucats (1000 hectares), dans les landes de Bordeaux, prévoit aussi de faire de l’agrivoltaïsme, mais sur 10 à 25 hectares seulement, ce qui confirme peut-être son caractère expérimental.
    Selon Hervé Georges, maraîcher à Salles* membre de la Confédération paysanne, « l’agrivoltaïsme n’est pas une solution d’avenir » :

    « Des essais de culture maraîchère ont été réalisés dans les Landes. Les travailleurs se plaignent du grésillement permanent. Le bruit est insupportable. Malgré la mise en disposition gratuite des terres, certains sont partis. »

    et aussi :

    « Dans le projet de Saucats, on a oublié la qualité agronomique du sol. Ce n’est pas ici qu’on peut faire du maraîchage de qualité pour les cantines scolaires. Il n’y aura que de la culture hors sol »

    Cette objection doit valoir aussi du côté d’Allons...
    Mais la culture hors sol est déjà largement entrée dans les pratiques agricoles, par exemple pour les fraises...

    *Salles est aussi situé dans les landes de Bordeaux

    Parc solaire géant à Saucats : peut-on faire pousser des légumes sous des panneaux photovoltaïques  ?

    Répondre à ce message

  • Le 14 décembre 2022 à 20:27, par Tederic MERGER Kiwis sous panneaux solaires : ça marche !

    Sud-Ouest : la culture du kiwi sous serre photovoltaïque (à Boé près d’Agen)

    Répondre à ce message

  • Le 20 septembre 2023 à 16:57, par Régis CASTAGNET Photovoltaïque à Losse

    Alors oui, il semble possible de faire une certaine agriculture sous les panneaux.
    Des études sont en cours
    Il ne faut pas perdre de vue qu’il peut aussi s’agir d’un argument visant à convaincre les plus réticents
    Car une fois installé qui ira fustiger l’agriculteur qui retirera plus de revenu de l’électricité vendue que de la production agricole issue du dessous les panneaux. Donc on prend le risque, que ces surfaces disparaissent de la production agricole

    Répondre à ce message

  • Le 20 septembre 2023 à 20:59, par Tederic MERGER L’agrivoltaïque, en partie du camouflage ?

    Il y a bien un souci.
    Sur le projet "Landes de Gascogne" :

    Question de Sud-Ouest : « Revenons aux panneaux. En dessous de ceux-ci, va se développer de l’agrivoltaïsme. Qui en est le promoteur ? »

    Raymond Girardi : « C’est l’opérateur. Il doit proposer un projet d’agrivoltaïsme et a l’obligation de faire une agriculture effective. Cela conditionne la délivrance du permis de construire. »

    Raymond Girardi explique par ailleurs que, grâce à l’engagement de faire de l’agrivoltaïque, les terres concernées sont censées ne pas sortir de leur destination agricole, ce qui facilite les formalités administratives...

    Si je comprends bien, les opérateurs auront un double métier : les panneaux, et l’agriculture sous les panneaux. Je crois modérément à de l’agriculture faite par ces (gros) opérateurs (Reden Solar, Neoen, GLHD, Total Énergies, Valeco).
    J’aurais préféré que ce genre d’expériences démarre en plus petit, à l’initiative des paysans. En même temps, sur le sol landais, l’agriculture est déjà très industrielle...

    A surveiller !

    Répondre à ce message

  • Le 20 septembre 2023 à 21:42, par Régis CASTAGNET Photovoltaïque à Losse

    Tout à fait, la surveillance me semble un minimum, si tant est que mettre en place des contraintes législatives pourrait être aussi une piste efficace.
    Tout comme il existe une limite dans l’utilisation de sol agricole à destination de la filière de production de bio gaz
    Donc, oui, il est nécessaire de surveiller de près la pérennité de la production agricole sous "parapluie photovoltaïque"

    Répondre à ce message

  • Le 21 septembre 2023 à 12:04, par GSG Photovoltaïque à Losse

    L’agrivoltaisme me parait une solution minimale si on veut éviter que se propage une pure et simple mentalité de rente chez les propriétaires de terrains agricoles, comme je l’évoquais il y a quelques années sur un autre fil. Le rôle des SAFERs devrait être crucial bien qu’on s’interroge sur leur inertie en certains cas.

    Répondre à ce message

  • Le 21 septembre 2023 à 12:28, par Régis CASTAGNET Photovoltaïque à Losse

    Il n’y a pas d’inertie de la part des SAFER, elles agissent dans un cadre réglementaire très strict (peut-être trop).
    Il faut savoir que les représentants de la profession agricole sont plus ou moins favorables a cette approche de photovoltaïsme, sous prétexte (défendable) de ne pas priver les agriculteurs d’un revenu complémentaire.

    Répondre à ce message

  • Le 21 septembre 2023 à 13:05, par Tederic MERGER Economie rentière ?

    Pour ce qui est du projet "Landes de Gascogne*", c’est assez compliqué :

    « L’agriculteur dispose ici d’un foncier mis à disposition gracieuse pendant trente à quarante ans et non d’un bail à fermage, ce qui est évidemment plus avantageux. Mieux : les opérateurs qui ont l’obligation de développer cette agriculture peuvent dans certains cas payer un forfait à l’hectare afin d’assurer l’existence de l’exploitation. »
    [Raymond Girardi, interrogé par Sud-Ouest]

    De quel agriculteur s’agit-il ? de celui qui loue ses terres à l’opérateur photovoltaïque, et qui en garderait donc une jouissance partielle, ou d’un autre qui viendrait spécialement pour faire de l’agrivoltaïque ?
    Et le "forfait à l’hectare" ressemble à une rente, certes supposée compléter le revenu agricole, mais...

    * Je ne devrais peut-être pas le nommer ainsi, mais c’est la com-com "Côteaux et Landes de Gascogne", dont Raymond Girardi est président, qui est à l’oeuvre. Et localement, "Landes de Gascogne" tend à désigner le territoire de cette com-com en département 47, et à exclure... les Landes départementales !

    Répondre à ce message

  • Le 21 septembre 2023 à 13:23, par Régis CASTAGNET Photovoltaïque à Losse

    La mise à disposition gracieuse doit être... gracieuse
    il ne peut y avoir échange de quoique ce soit pour compenser dieu sait quoi (risque de requalification en bail de fermage)
    cette mise à disposition est très précaire car elle peut s’arrêter chaque année (si tant est qu’elle est prévue sur plusieurs années)

    Répondre à ce message

  • Le 8 avril 2024 à 19:24, par Tederic MERGER Contestation girondine du projet de raccordement de l’ensemble photovoltaïque géant des "Landes de Gascogne"

    Le raccordement électrique des "Landes de Gascogne"
    Gironde : le projet de ligne 400 000 volts dans la forêt des Landes de Gascogne fait déjà des étincelles

    Jean-Luc Gleyze, président du département de Gironde, cité par Sud-Ouest, donne entre autres cet argument pour s’opposer au projet :

    « Que je sache, il n’y a pas de grands projets photovoltaïques prévus en Sud-Gironde. Le tracé ne se justifie donc pas. Puisque nous sommes consultés en tant qu’élus, nous demandons l’élargissement du périmètre d’étude au sud du camp militaire du Poteau. »

    « Autrement dit, dans le département des Landes. » explique Sud-Ouest.

    Commentaire :
    – On peut discuter - nous le faisons ci-dessus, et nous continuerons - d’un point de vue économique, écologique, paysager, identitaire, le choix de faire du massif landais un producteur et/ou exportateur d’électricité photovoltaïque.
    – Si ce choix est fait, il faut bien une méga-ligne électrique pour exporter l’électricité, et si l’enterrement de cette ligne est impossible (trop coûteux ?), il faut bien une nouvelle méga-ligne aérienne, donc une nouvelle coupure dans le paysage.
    – Une telle coupure est-elle aussi problématique que celle d’une autoroute ou d’une LGV ? les humains et les animaux ne sont a priori pas empêchés de passer...
    – L’idée de faire d’une telle ligne, dans la forêt landaise, un coupe-feu et une voie de parcours ou de pacage de troupeaux est-elle absurde ?
    – Ne vaut-il pas mieux tenter d’apprivoiser ce type d’infrastructure, de l’intégrer dans le milieu landais, que de le déporter en pays non landais ?
    – Les limites départementales sont-elles pertinentes pour décider de ces infrastructures ? sur cette dernière question, je réponds plutôt non !

    Répondre à ce message

  • Le 24 novembre 2024 à 12:21, par Tederic MERGER Terr’Arbouts*, un gros projet agrivoltaïque autorisé en Marsan

    Batinfo.com : Feu vert pour un vaste projet agrivoltaïque dans les Landes
    Autorisé, mais contesté :
    – France Bleu Gascogne : la SEPANSO « dénonce des paysages qui vont être défigurés par "des hectares de panneaux photovoltaïques, de grillages et de postes de transformation." »
    – www.terre-net.fr : La branche landaise du Modef, syndicat agricole minoritaire et principal opposant, y voit « la fin d’un système ». « Sans solution [concernant] la rémunération de la production alimentaire, on va chercher d’autres outils » qui vont « dénaturer » le paysage, la valeur des terres et « la définition même d’agriculteur »
    – Actu.fr : les opposants estiment que « les intérêts privés de quelques-uns ne doivent pas menacer la souveraineté alimentaire de toutes et tous (…) ne doivent pas défigurer nos paysages communs (…) détruire la biodiversité. »

    L’efficacité de l’agrivoltaïsme est elle-même contestée :
    Revue Silence et Journal l’Empaillé : Quand l’industrie « agrivoltaïque » démontre elle-même son inefficacité

    *Dans Terr’Arbouts, il y a arbout (source bouillonnante, dit Palay) arbot = source bouillonnante

    Répondre à ce message

  • Le 25 novembre 2024 à 10:27, par Gerard Sent Gaudens Photovoltaïque à Losse

    J’avais déja signalé il y a quelques années ici le risque de généraliser la mentalité de rentiers chez les acteurs du monde rural tenté par ce genre de pratique. Il est vrai qu’avec un coût de 1 M EUR par hectare (voir la revue Silence), ce n’est pas à la portée du premier venu...
    Cela dit il serait intéressant de connaitre la portée du phénomène aujourd’hui dans les terroirs gascons, dans quel type de paysage et de culture on le constate ,etc.... Quand nous en parlions, il s’agissait de la forêt landaise.

    Répondre à ce message

  • Le 26 novembre 2024 à 20:26, par Tederic MERGER Terr’Arbouts : rente photovoltaïque pour les propriétaires, compensation conditionnée pour les exploitants

    – La vague photovoltaïque touche largement plus que la forêt landaise, maintenant, c’est-à-dire aussi les pays de collines... il y a même des projets d’installation de panneaux sur des étangs ou lacs...
    Des deux méga-projets évoqués dans le présent fil, celui de "Landes et Coteaux de Gascogne" est bien dans le massif landais, mais "Terr’Arbouts" est largement en dehors.

    – Le coût d’un million d’euros à l’hectare de panneaux est confirmé par les études concernant Terr’Arbouts :
    « le coût des équipements est estimé à 220 millions d’euros HT, dont environ 95 millions d’euros pour les modules photovoltaïques et 22 millions d’euros pour le raccordement RTE » (pour 200 hectares de panneaux).
    C’est énorme (et payé par le développeur, qui pense donc le rentabiliser sur les décennies qui viennent) !

    – Installation d’une « mentalité de rentiers chez les acteurs du monde rural » ? oui, dans la mesure où les propriétaires de terres agricoles touchent un loyer (très élevé par rapport au capital propre engagé), sans participer aucunement à l’exploitation des terres qu’ils louent pour usage de champ photovoltaïque.

    L’étude du projet (complexe) Terr’Arbouts montre une répartition de la manne photovoltaïque entre le loyer payé aux propriétaires de terres et une "indemnité" payée aux exploitants* à condition qu’ils pratiquent une agriculture vertueuse (à tendance bio - une des motivations du projet Arbouts serait la pollution des eaux de captage par les pesticides).
    Les exploitants des parcelles non équipées de panneaux, mais appartenant au périmètre du projet, toucheraient aussi cette indemnité compensatoire.
    Les parcelles équipées - clôturées - occuperaient 700 hectares dont 200 pour les panneaux et une partie du reste pour l’agriculture. Rente photovoltaïque, libre parcours dans l’espace landais...
    D’après ce que je comprends (c’est à éclaircir), il n’est pas question d’agriculture ni d’élevage sous des panneaux en hauteur, mais à côté des panneaux, et en utilisant "l’indemnité" des panneaux pour financer des modes vertueux.
    C’est donc de l’agrivoltaïsme par montage économique, et non par un de ces dispositifs techniques expérimentaux qui partagent le soleil entre production d’électricité et production agricole ou animale.
    Sans les engagements d’agriculture vertueuse (à surveiller !), le projet Terre’Arbouts ne pourrait pas être qualifié d’agrivoltaïque (peut-il l’être vraiment ?), et il pouvait difficilement être accepté par les autorités...

    * Un propriétaire peut être aussi exploitant, c’est même peut-être le cas le plus fréquent pour l’instant ?

    Répondre à ce message

  • Le 1er décembre 2024 à 12:03, par Régis CASTAGNET Photovoltaïque à Losse

    De multiples projet existent dans le réolais : voici quelques propos d’agriculteurs à ce sujet
    – un tel, maire de son village, dit "une nécessité pour faire perdurer le monde agricole" "des panneaux photovoltaïques qu’on le veuille ou non, il y en aura"
    lui-même a un projet et en dit "Moi, mon projet, c’est garantir une retraite digne à mon père, maintenir une exploitation agricole en entrant dans une diversification et indirectement aider les agriculteurs du coin (sic)(??)"

    On sent bien, que quelques entreprises concernées, voient dans la crise agricole, un nouvel eldorado pour implanter leur construction.
    Le syndicat agricole majoritaire en Gironde, se refuse à se prononcer contre l’utilisation de terres agricoles pour poser des panneaux, car il ne faut pas empêcher les agriculteurs de trouver des revenus supplémentaires (revenu qu’ils trouvent de moins en moins dans leurs productions).
    Alors pour faire bien, et avaler la pilule, on va parler d’agrivoltaïsme. Il faut bien voir, que très rapidement quand l’agriculteur va comparer les revenus tirés de la production d’électricité avec celui retiré des productions effectuées sous les panneaux, il comprendra très vite où est son intérêt financier immédiat.

    Répondre à ce message

  • Le 2 décembre 2024 à 16:25, par Tederic MERGER L’agrivoltaïque, un alibi ?

    Pour une cronica de Ràdio País sur l’agrivoltaïsme enregistrée il y a une semaine, j’ai cherché comment dire alibi en gascon, et j’ai trouvé cubertèra (qui doit correspondre au français couverture).
    Je rejoins Régis : dans "agrivoltaïsme", la partie "agri" me semble souvent une cubertèra pour masquer un changement de destination des terres agricoles.

    Mais il sera difficile de s’opposer à cette échappatoire au manque de revenu agricole.

    Le vrai agrivoltaïsme, avec des cultures ou de l’élevage qui tireraient un bénéfice substantiel d’être sous les panneaux (des panneaux orientables et pilotables, donc encore plus chers) est au stade de l’expérience.
    Il y a des expériences dans les Landes, par exemple à Losse.
    On trouve sur le web quelques témoignages positifs, mais aussi beaucoup d’avis contraires...
    Et même si une plante trouve quelque bénéfice à pousser sous un panneau photovoltaïque, comment ce bénéfice pourrait-il rentabiliser des panneaux à 1 million d’€ l’hectare ? Il n’y a que la production électrique qui peut y arriver, et encore...

    Répondre à ce message


Un gran de sau ?

(connexion facultative)
[Se connecter]
Ajoutez votre commentaire ici

Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Ajouter un document

Dans la même rubrique :