Je suis étonné des interrogations sur le blason... Héraut

Je suis étonné des interrogations sur le blason de la Gascogne.
La Gascogne ayant été fondue dans le duché d’Aquitaine, elle n’a pas eu d’armes propres sauf durant le bref temps ou Bernard d’Armagnac dit Tumpaler, en épousant l’héritière de l’Aquitaine, pris le titre de duc de Gascogne et adopta le lion de sa femme d’Aquitaine, de gueules au lion d’or.
Il le brisa pour la Gascogne, d’argent au lion de gueules, et il est resté depuis le blason des Armagnacs.
Il fut décliné par Mauléon par exemple tel qu’on le voit sur l’écartélé (lion et gerbe) que fit composé Louis XIV pour une province dont il ne voulait pas réveiller l’identité.
Il lui imposa donc un écartélé qui caractérise les pays frontaliers. C’était aussi une façon d’éffacer l’histoire régionale et d’intégrer la Gascogne dans un projet politique nouveau.
Le lion d’Aquitaine a prospéré indépendemment sur les armes d’Aliénor.
Cette femme érudite et férue de courtoisie fit trois blasons pour les trois provinces de son empire en transformant ce lion en léopard, un pour l’Aquitaine, deux pour la Normandie et trois pour l’Angleterre.
Le lion perdura toutefois triplé dans les armes du Périgord.
Toujours est il que la seule fois que la Gascogne eu des armes, ce fut d’argent au lion de gueules.
Ce n’est pas parce que la maison d’Armagnac seule préserva ces armes qu’elles sont moins de Gascogne. Au contraire.

Un gran de sau ?

(connexion facultative)

  • [Se connecter]
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Ajouter un document

Dans la même rubrique :


 

Sommaire Noms & Lòcs