Une étude de France Stratégie (apparemment une officine – « think tank », c’est plus chic – travaillant pour l’Hôtel Matignon ) citée ce matin par Le Figaro :
remet en cause certains arbitrages dans les découpages régionaux de ces derniers mois.
Très technocratiquement, seuls deux critères économiques (pourquoi ces deux et pas d’autres, d’ailleurs ?) sont pris en compte, comme on pouvait s’y attendre :
– les déplacements travail-domicile
– et les « liens d’actionnariat » (ce dernier pouvant certes présenter un intérêt mais de façon sans doute limitée pour nos régions où la proportion des emplois offerts par les grosses PME est sans doute assez faible comparée aux emplois d’administrations publiques et de petites ou très petites PME, voire d’emplois « succursalistes » fournis par les grosses entreprises françaises ou internationales.
Mais enfin, on note par exemple :
– que le Gers regarderait plutôt du côté de l’Arregionasse ALCHP en matière d’actionnariat,
– que les PA regarderaient plutôt vers Midi Pyrénées-Languedoc selon le même critère,
– que les Hautes Pyrénées seraient plutôt tournées vers l’Aquitaine (l’Arregionasse, seule considérée par ces messieurs),
– que le Gard serait attiré par la Provence Côte d’Azur .
Ce dernier point donnerait du sens à un rapprochement du Midi Pyrénées/Languedoc avec l’Aquitaine (redevenue « libre » de l’Arregionasse) ; en termes culturels, ceci renforcerait la perception d’un bassin aquitano-roman face à un ensemble qui partage historiquement l’appartenance linguistique au domaine provençal (Provence, Nice + Gard).
Bref, ce n’est pas fini, heureusement !